湖南法治報訊(通訊員 葉炎輝)“法官,他們公司欠付貨款80640元及利息,我們要起訴!”
“明明是你們貨物存在質(zhì)量問題,造成我們公司生產(chǎn)的產(chǎn)品被退貨,我們要反訴!”
近日,湘潭縣人民法院民二庭成功化解一起買賣合同糾紛,促成原、被告雙方達成和解協(xié)議,有效化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾,為企業(yè)良性發(fā)展提供法律保障,取得了良好的法律效果和社會效果。
被告系從事包裝袋生產(chǎn)的公司,自2021年起在原告處購買高溫蒸煮膠進行生產(chǎn)。2023年5月-7月期間,被告在原告處購買高溫蒸煮膠生產(chǎn)的包裝袋出現(xiàn)分層現(xiàn)象,被告認為該現(xiàn)象系因原告提供的高溫蒸煮膠不具耐乙基麥芽酚功效所致,拒不支付貨款。原告認為自己提供的高溫蒸煮膠有產(chǎn)品檢測報告顯示質(zhì)量合格,包裝袋出現(xiàn)分層現(xiàn)象的的因素有很多種,不能直接歸咎于膠水質(zhì)量問題。在原告起訴后,被告即提起反訴,要求原告賠償損失18萬余元。
受理案件后,承辦法官第一時間查閱案卷,了解案情,并與雙方負責(zé)人進行電話溝通,充分調(diào)查事情原委,深入了解雙方訴求和爭議焦點。原來,兩家公司系多年的合作伙伴,此前雙方合作非常愉快,此次糾紛發(fā)生后原告也積極配合對膠水質(zhì)量進行了檢測,本次提供的高溫蒸煮膠具有耐乙基麥芽酚的功效。審理中,被告提出要對膠水的質(zhì)量進行檢測,但因案涉膠水已超過了一年的質(zhì)保期,鑒定無法進行。被告認為即使鑒定無法進行,但此次事故已造成了公司18萬余元的損失,原告應(yīng)當(dāng)賠償,案件陷入了僵局。承辦法官本著“調(diào)解優(yōu)先,助商解紛”的辦案原則,以實質(zhì)性化解糾紛為目的,從案件案情、情理和法理等多角度向雙方當(dāng)事人釋法明理,勸說雙方當(dāng)事人換位思考,體諒對方企業(yè)的不易。最終雙方各退一步,原告收回未使用完的膠水,被告當(dāng)場支付剩余貨款,雙方各自向法院提出撤回本訴和反訴的申請,至此這起糾紛得到順利化解。原告及時得到拖欠貨款,減少漫長的訴訟程序,彌補了經(jīng)濟損失,對法院的調(diào)解非常滿意,被告公司代表說:“十分感謝法院的調(diào)解,不僅幫助我們節(jié)省了訴訟成本,減少企業(yè)訴累,還為企業(yè)提供了有力的司法保障”。雙方握手言和,糾紛得以圓滿解決。
優(yōu)化營商環(huán)境需要公平公正高效的法治環(huán)境,在審判過程中應(yīng)當(dāng)既保證當(dāng)事人的合法權(quán)益,又兼顧高效及時,同時注重平衡各方利益,努力尋求最佳解決方案。承辦法官積極與雙方溝通調(diào)解意愿,促使雙方達成和解,及時支付欠付貨款,退還未拆封的貨物,通過調(diào)解一次性快速化解糾紛,減輕企業(yè)訴累,保護企業(yè)利益,優(yōu)化法治化營商環(huán)境。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》